PorkRing3D
De Hack-it.org.
| Ligne 23 : | Ligne 23 : | ||
Le dernier est plus 'light' et supporté par tous les browsers, je penses que google veut imposer une sorte de standard ou juste se placer comme ils le font avec tout:<br /> | Le dernier est plus 'light' et supporté par tous les browsers, je penses que google veut imposer une sorte de standard ou juste se placer comme ils le font avec tout:<br /> | ||
http://code.google.com/intl/fr/apis/o3d/ | http://code.google.com/intl/fr/apis/o3d/ | ||
| - | + | <br /> | |
on en est là | on en est là | ||
| + | <br /> <br /> | ||
| + | |||
| + | PHASE II | ||
| + | <br /> | ||
| + | On creuse...<br /> | ||
| + | Après son dernier passage Fnord a mentionné 'processing', perso j'ai un souci avec l'implémentation Java sur mon PC<br /> | ||
| + | On retient ça et la possibilité d'appliquer des 'skins' pour visualiser selon des gouts et/ou des critères différents.<br /> | ||
| + | Il va donc falloir definir ces critères.<br /> | ||
| + | Je ne souhaite pas trop poser de contraintes, j'estime qu'il s'agit d'un expérience plus que d'une réalisation monolithique, au fur et à mesure on elimine ou garde les idées, vu que c'est dynamique il serait dommage de se priver de l'imprévu puisqu'on travaille justement sur le monde des idées et de leurs applications il est possible (sinon incontournable) que la visualisation mette en évidence d'autres choses. Dailleurs même les idées 'abandonnées' se solidiferaient et pourraient etre 'déterrées' le moment venu, je pense à les garder sous forme de squelettes incolores et transclucides (voir 'plan' ou ils tomberaient naturelement dans une sorte de cimetierre)<br /> | ||
| + | C'est de toute manière plus long à expliquer qu'a visualiser, on garde juste un ensemble de règles simples et on regarde ce que ca donne comme dans un simulateur de 'vie', car il sagit bien d'un laboratoire de viabilité, que ce soit purement utilitariste ou un champ d'observation et d'expériences (ça j'y tiens). | ||
| + | <br /><br /> | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Représentation d'un projet:<br /> | ||
| + | A la manière d'un atome, c'est dire un noyau (le projet en lui même) | ||
| + | des 'particules': les gens impliqués (on peut même représenter in dividuelement l'activité par le mouvement (amplitude et vitesse de l'electron) | ||
| + | <br /><br /> | ||
| + | |||
| + | Analyse sémantique par mot clef<br /> | ||
| + | A mon sens le plus difficile, peut-être parce que je ne vois pas sous quel angle attaquer cette analyse pour eviter les erreurs d'interpretation. Si Manu (Odhendal?)était là, il nous aurait pondu le code Perl en 15mn chrono ;P. | ||
| + | Les projet sont liés par une ligne d'attraction, plus il y'a de points communs plus le lien est fort (épais) et excerce une attraction, ce qui peut amener à une absorbtion totale et d'autre part a la chute du squelette dans le cimetierre (voir 'plan') | ||
| + | <br /><br /> | ||
| + | |||
| + | Réalisation<br /> | ||
| + | On va dire qu'on commence par ce projet, techniquement une boule bleue (bleu pour théorique, soit le 1er stade de conceptualisation) | ||
| + | Sémantique: Ring/réseau, visualisation, 3D, compétences, investissement de temps.<br /> | ||
| + | Cette sphère serait inévitablement le centre puisque tout part d'elle, ce serait la représentation graphique du 'portail', ce sera bien evidemment évolutif. | ||
| + | <br /><br /> | ||
| + | |||
| + | Le 'plan'<br /> | ||
| + | Le plan est le point 0 une fois défini le concept. La sphère se trouve donc au point 0 coupée en son centre par le plan.<br /> | ||
| + | C'est virtuelement l'état d'avancement du projet, un projet actif s'étoffe et/ou s'elève (valeurs positives), un projet délaissé 'tombe' (valeurs négatives) et/ou perd en 'éclat'. Ici un point important: en fonction des interactions un projet peut être porté par d'autres, comme si de l'energie lui était insufflé (un facteur à prendre en compte) pour eviter qu'un projet fort qui peut être générique ne 'tombe' alors qu'un projet plus important ne serait qu'une adaptation/mutation. Pour parler clairement l'axe haut/bas serait comparable à celui de la créativité/entropie. Dans un autre ordre d'idée 'macrocosmique' même un objet en apparence inerte contribue a l'équilibre de l'ensemble. J'en reste là avec les analogies 'mystiques' =) | ||
| + | <br /><br /> | ||
| + | Il faut aussi prévoir une possible projection 2D aussi lisible qu'en 3D (ici le plan devient simplement axe comme sur une courbe classique) | ||
| + | Les projets abandonnés seraient donc 'en bas' incolores (une décoloration progressive) et réduits mais toujours connectés à l'ensemble, en fait la dynamique les garderait de toute façon inter-connectés par la sémantique (les thèmes/mot clés) au reste de la représentation. | ||
| + | <br /> | ||
| + | On aura des définitions plus simples une fois le concept mieux rodé. Le potentiel ne se limite pas à ce que l'on pourrait entrevoir aujourd'hui. L'élaboration de regles 'physiques' simples est la clef, le reste coule de source, à la croisée du symbolisme et de la donnée brute, c'est tout l'interêt. | ||
| + | <br /><br /> | ||
| + | Idées en vrac:<br /> | ||
| + | - Un projet intense qui stagne lancerait une sorte d'appel representé comme une pulsion ondulatoire, ca pourrait être spontanément basé sur des données ou déclenché par un evenement particulier.<br /> | ||
| + | - Des groupes pourraient être crées en fonction d'affinités particulières dans un projet 'nébuleux' à la base, y compris des projets hermetiques (comprendre qui ne peuvent être consensuels ou quantifiés de manière claire), facilitant des rapprochements hors norme. Je veux dire par là que la représentation en elle-même initierait ces rapprochements pas évidents avec une certaine logique (pour ça qu'elle doit être simplement definie).<br /> | ||
| + | Des espaces seraient ainsi crées dépandement de centres d'interêts spécifiques. | ||
| + | Exemples:<br /> | ||
| + | armes, non-létales, bricolage<br /> | ||
| + | energie, gratuite, nomade<br /> | ||
| + | culture, autonome<br /> | ||
| + | D'ou l'interêt des inter-connections et de leur densité, un projet 'nébuleux' se créerait, fortement excentré, en tant que possibilité, la dynamique faisant le reste, ce serait le représentation d'une proposition 'logique'. (je sais pas si c'est très clair)<br /> | ||
| + | etc. | ||
